الاعضاء الVIP
Mohamed Mamdouh Vip حقق

$0.28

هذا الإسبوع
Al-Fattany Beauty Channel Vip حقق

$0.73

هذا الإسبوع
Ahmed Adel Vip Founder المستخدم أخفى الأرباح
محمود محمد Vip المستخدم أخفى الأرباح
أكثر الأعضاء تحقيق للأرباح هذا الاسبوع
Mostafa Mohamed حقق

$21.05

هذا الإسبوع
Fox المستخدم أخفى الأرباح
ahmed hawary حقق

$7.25

هذا الإسبوع
Ahmed Adel Vip Founder المستخدم أخفى الأرباح
Youssef Shaaban المستخدم أخفى الأرباح
Hager Awaad حقق

$4.50

هذا الإسبوع
Ahmed حقق

$3.85

هذا الإسبوع
Mohamed Ahmed Sayed حقق

$2.94

هذا الإسبوع
osama hashem حقق

$2.76

هذا الإسبوع
nasr el din حقق

$2.64

هذا الإسبوع
التكنولوجيا العصبية علينا. يحتاج عقلك بشكل عاجل إلى حقوق جديدة.

التكنولوجيا العصبية علينا. يحتاج عقلك بشكل عاجل إلى حقوق جديدة.

قد لا يكون عقلك خاصا لفترة أطول


التكنولوجيا العصبية علينا. يحتاج عقلك بشكل عاجل إلى حقوق جديدة.

 

سيغال صموئيل هو مراسل أول ل فوكس في المستقبل الكمال وشارك في استضافة المستقبل الكمال بودكاست. تكتب في المقام الأول عن مستقبل الوعي ، وتتبع التقدم في الذكاء الاصطناعي وعلم الأعصاب وآثارها الأخلاقية المذهلة. قبل انضمامه إلى فوكس ، كان سيغال محرر الدين في المحيط الأطلسي.
هذه القصة جزء من مجموعة قصص تسمى
المستقبل المثالي
إيجاد أفضل الطرق لفعل الخير.

إذا كنت ترغب في أن يكون عقلك أكثر سهولة في الاستخدام ، فقد تبدو التكنولوجيا العصبية وكأنها حلم تحقق. الأمر كله يتعلق بتقديم طرق لاختراق عقلك ، وجعله يفعل المزيد مما تريد وأقل مما لا تريده.

هناك" نوتروبيكس "— المعروف أيضا باسم" العقاقير الذكية "أو" القدرة المعرفية " — حبوب منع الحمل التي من المفترض أن تعطي عقلك دفعة. هناك ارتجاع عصبي ، أداة لتدريب نفسك على تنظيم موجات الدماغ ؛ أظهرت الأبحاث أن لديها القدرة على مساعدة الأشخاص الذين يعانون من حالات مثل اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه واضطراب ما بعد الصدمة. هناك تحفيز للدماغ ، والذي يستخدم التيارات الكهربائية لاستهداف مناطق معينة من الدماغ بشكل مباشر وتغيير سلوكها ؛ يظهر الوعد في علاج الاكتئاب الحاد عن طريق تعطيل النشاط العصبي المرتبط بالاكتئاب.

أوه ، وإيلون ماسك ومارك زوكربيرج تعمل على واجهات الدماغ والحاسوب التي يمكن التقاط الأفكار مباشرة من الخلايا العصبية الخاصة بك وترجمتها إلى كلمات في الوقت الحقيقي ، والتي يمكن أن تسمح لك يوم واحد للسيطرة على الهاتف أو الكمبيوتر مع أفكارك فقط.

يمكن لبعض هذه التقنيات تقديم مساعدة قيمة للغاية للأشخاص الذين يحتاجون إليها. واجهات الدماغ والحاسوب ، على سبيل المثال ، تساعد بالفعل بعض الأشخاص المشلولين.

لكن التكنولوجيا العصبية يمكن أن تهدد بشكل خطير الخصوصية وحرية الفكر. في الصين ، تقوم الحكومة باستخراج البيانات من أدمغة بعض الموظفين من خلال جعلهم يرتدون قبعات تفحص موجات دماغهم بحثا عن القلق أو الغضب أو التعب.

لئلا تظن أن دولا أخرى فوق هذا النوع من قراءة العقل ، تستكشف الشرطة في جميع أنحاء العالم تقنية "البصمات الدماغية" ، التي تحلل الاستجابات التلقائية التي تحدث في أدمغتنا عندما نواجه محفزات نتعرف عليها. الادعاء هو أن هذا يمكن أن يمكن الشرطة من استجواب دماغ المشتبه به ؛ ستكون استجابات دماغه أكثر سلبية بالنسبة للوجوه أو العبارات التي لا يتعرف عليها أكثر من الوجوه أو العبارات التي يتعرف عليها. التكنولوجيا مشكوك فيها علميا ، ومع ذلك استخدمتها الشرطة الهندية منذ عام 2003 ، واشترتها شرطة سنغافورة في عام 2013 ، ووقعت شرطة ولاية فلوريدا عقدا لاستخدامها في عام 2014.

كل هذه التطورات تقلق نيتا فرحاني ، عالمة الأخلاق والمحامية في جامعة ديوك ومؤلفة كتاب جديد ، المعركة من أجل عقلك: الدفاع عن الحق في التفكير بحرية في عصر التكنولوجيا العصبية. بصفتها أميركية إيرانية ، فهي خائفة بشكل خاص من مستقبل تقرأ فيه الحكومات العقول وتعاقب الناس على التفكير ، على سبيل المثال ، في التنظيم للإطاحة بنظام استبدادي. "هل ستصبح رؤية جورج أورويل البائسة لجريمة الفكر حقيقة في العصر الحديث?"تكتب.

ومع ذلك ، فإن فرحاني ليس لوديت: إنها تعتقد أننا يجب أن نكون أحرارا في تبني التكنولوجيا العصبية إذا اخترنا — ولكن فقط إذا قمنا أيضا بتحديث قوانيننا حتى نتمكن من جني فوائدها دون مغازلة مخاطرها. تجادل بأننا بحاجة إلى تجديد قانون حقوق الإنسان مع التركيز على حماية حريتنا المعرفية — الحق في تقرير المصير على أدمغتنا وأفكارنا وعالمنا الداخلي.

تحدثت إلى فرحاني عن المعضلات الأخلاقية التي أثارتها التقنيات العصبية الناشئة. يجب أن يكون لديك الحق في تعزيز عقلك ولكن تريد? ماذا عن محو الذكريات المؤلمة, la لا الشمس الأبدية للعقل الناصع? نسخة من حديثنا, مكثف وتحريرها من أجل الوضوح, يتبع.

سيغال صموئيل


يبدو أن التكنولوجيا العصبية في مسار تصادمي مع حرية الفكر. هل تعتقد أن خطر كبير يوازنه الفوائد التي نقف لجني?

نيتا فرحاني


المخاطر عميقة. والثغرات في حقوقنا القائمة هي إشكالية عميقة. وبالتالي, أين يمكنني الخروج على التوازن? أنا قليلا من حتمية التكنولوجيا. أعتقد أن فكرة أنه يمكنك بطريقة ما إيقاف القطار والقول ، "بشكل عام ، ربما هذا ليس أفضل للبشرية وبالتالي لا ينبغي لنا تقديمه" — أنا فقط لا أراه يعمل.

ربما يقول الناس ، "عقلي مقدس للغاية والمخاطر عميقة لدرجة أنني لست على استعداد للقيام بذلك بنفسي" ، ولكن بالطرق التي يتخلى بها الناس عن غير قصد عن المعلومات طوال الوقت والفوائد التي وعدت بها ، أعتقد أن هذا غير مرجح. أعتقد أننا يجب أن نحدد نهجا مختلفا.

سيغال صموئيل


أسمع فكرة أنه ربما لا يمكننا أو لا نريد حظر بيع التكنولوجيا بالجملة ، لكنني أريد التراجع قليلا عن فكرة حتمية التكنولوجيا هذه. هذا يبدو لي أسطورة أن عالم التكنولوجيا يحب أن يقول لنفسه ولنا جميعا. التاريخ مليء بأمثلة على التقنيات التي قررنا إما عدم بنائها أو التي قمنا ببنائها ولكننا وضعنا قيودا صارمة للغاية عليها-الأسلحة النووية والهندسة الوراثية.

أميل إلى التفكير أكثر من حيث, كيف يمكننا تشكيل هيكل الحوافز بحيث تكون الشركات أو الحكومات أقل عرضة لطرح تقنيات معينة? وبالطبع ، يجب أن يكون جزء من هيكل الحوافز هو القانون.

نيتا فرحاني

 


اسمحوا لي أن أرد على [فكرة وضع] لوائح صارمة حوله. هذا هو الشيء الذي يمنعني من الذهاب إلى هناك: لدينا عبء لا يصدق من الأمراض العصبية والأمراض العقلية في جميع أنحاء العالم. حتى مع تحسن صحتنا الجسدية بشكل عام ، فإن صحتنا العقلية تتدهور ، ومعدلات الاكتئاب ترتفع بشكل كبير.

وأعتقد أننا بحاجة ماسة إلى معالجة ذلك. وجزء من السبب في أننا لم نعالج ذلك بشكل عاجل هو أننا لم نستثمر نفس الشيء ، ونضع صحة الدماغ والعافية على نفس المستوى ، مثل بقية صحتنا الجسدية. وأعتقد أن تمكين الناس بالمعلومات ليكونوا قادرين على أخذ صحتهم العقلية وصحة الدماغ بأيديهم يمكن أن يكون تحويليا لتلك الاتجاهات. آمل أن أجد طريقة لجعل ذلك ممكنا.

الاحتمالات البائسة لهذه التكنولوجيا خارج المخططات ، ولكن أيضا إمكانية المطالبة أخيرا بالحرية المعرفية بمعنى الصحة العقلية الحقيقية والرفاهية.

سيغال صموئيل


ما هي بالضبط الحرية المعرفية أو الحرية المعرفية لك?

نيتا فرحاني


إنه حق من والحق في. بشكل عام ، أعرفه على أنه الحق في تقرير المصير على أدمغتنا وتجاربنا العقلية. وهذا يعني الحق من التدخل ، والحق في الوصول إلى أدمغتنا وتغييرها وتحسينها. ربما لهذا السبب أخرج بشكل مختلف عن بعض الأشخاص الذين قد يقولون فقط ، دعنا ننظم هذا بإحكام أو نحظره فقط.

ذات صلة

تعد التقنيات الجديدة باختصار للتنوير


سيغال صموئيل

 


من حيث حرية, هناك كل أنواع التحسينات المعرفية التي قد يهتم بها الناس. أفكر في منشط الذهن أو الأدوية الذكية ، ولكن هناك أيضا أنواع أخرى من التكنولوجيا العصبية التي يمكن للناس استخدامها — الارتجاع العصبي ، تحفيز الدماغ.

حتى لو تخيلنا أننا في عالم تكون فيه هذه التقنيات متاحة للجميع على قدم المساواة, ما زلت أتساءل: هل يجب منع العمال فعليا من التحسينات المعرفية لأنه يخلق معيارا قد يشعر الآخرون بعد ذلك بأنه خاضع له? هل سيصبح الضغط من أجل التعزيز قسريا حتى ينتهي الأمر بالناس باستخدام الأدوية أو الأجهزة الذكية على الرغم من أنهم لا يريدون ذلك?

نيتا فرحاني
إنه سؤال جيد. يصبح هذا مشكلة خاصة إذا كنا نتحدث عن أدوية غير صحية, حق? جزء من السبب في أننا حظر المنشطات في الرياضة لأننا نريد لحماية اللاعبين في نوع من الطريقة الأبوية because لأن ذلك يمكن أن يكون له عواقب صحية خطيرة.


لكني أريدك أن تتخيل إذا لم تكن هناك عواقب صحية. دعونا لا نتحدث عن الميثامفيتامين ؛ دعونا نتحدث عن الأدوية التي تحتوي على ملفات تعريف أمان نظيفة للغاية. ثم اطرح نفس السؤال, إذا شعر الجميع بالضغط لأن الجميع قد حسنوا صحتهم ورفاههم أو قدراتهم المعرفية, ما الخطأ في هذا العالم?

وإذا كان الخطأ في هذا العالم هو أننا نشعر بأننا قمنا بزيادة سباق الفئران ، وجعلنا جميعا نشعر أنه يجب علينا أن نكون أكثر إنتاجية طوال الوقت ، فإن ما نشكو منه هو الهياكل والقوى الكامنة في المجتمع ، وليس المخدرات.

سيغال صموئيل
أعتقد أن القضية ستكون, من يقرر ما يعتبر تحسنا? كنت أجري محادثة ذات مرة مع بعض الأشخاص في منطقة الخليج. كنا نتحدث عن الأدوية الذكية وكان الجميع على الطاولة يقولون ، " إذا وضعت حبة أمامي الآن يمكن أن ترسل معدل ذكائي من ، دعنا نقول ، 100 إلى 150 ، أود أن أتناول ذلك!"كنت قولا غريبا ،" في الواقع ، لا أريد بالضرورة أن أكون أكثر ذكاء. الذكاء ليس بالضرورة أكثر سعادة أو حكمة. وأنا قلق أيضا بشأن شيء الإكراه الضمني.”

نيتا فرحاني
لي, كل ذلك يعود إلى نفس السؤال: هل لديك الحق في تقرير المصير على الدماغ الخاصة بك? لذا على سؤالك, " من يقرر?"- أعتقد أن عليك أن تقرر. أعتقد أنك يجب أن تكون الشخص الذي يقرر ما إذا كنت تعززه أو تبطئه أم لا ، أو أنك لا تفعل أيا من هذه الأشياء على الإطلاق.

أنا أكتب ضد الحبوب, حق? هناك ما أعتقد أنه دافع أبوي قوي للغاية عندما يتعلق الأمر بالصحة ، حتى في الأوساط الأكاديمية السائدة وأخلاقيات علم الأحياء ، حيث يكون الناس ، في الغالب ، ليبراليين للغاية. وأنا أخرج بشكل مختلف. لقد خرجت معتقدا أن منح الناس استقلالية على أدمغتهم وتجاربهم العقلية أمر بالغ الأهمية.

سيغال صموئيل
هناك حقيقة في ذلك ، ولكن في الوقت نفسه ، أعتقد أنك تكتب كثيرا مع الحبوب بمعنى أن النمط السائد في التفكير منذ التنوير هو أن الفرد هو المقعد المناسب للاستقلالية وصنع القرار. وأنت تجادل كثيرا من أجل الاستقلالية الفردية.
 

التعليقات (0)
الرجاء تسجيل الدخول لتتمكن من التعليق
مقال بواسطة
Mohamed Ebrahim حقق

$0.80

هذا الإسبوع

مسابقة شهر رمضان 2024 منصة اموالي

  • المركز الاول سيربح

    30$+عضوية Vip لمدة شهر

  • المركز الثاني سيربح

    20$+عضوية Vip لمدة شهر

  • المركز الثالث سيربح

    10$+عضوية pro لمدة شهر

ستنتهي المسابقة خلال : أسبوع من الآن

الأشخاص الذين حصلوا على أكبر عدد من النقاط في المنافسة حتي الان

كريمة

عدد النقاط : 2207 نقطة

Al-Fattany Beauty Channel

عدد النقاط : 1355 نقطة

Mostafa Mohamed

عدد النقاط : 1089 نقطة

sama

عدد النقاط : 1041 نقطة

Faith

عدد النقاط : 1010 نقطة

مقالات مشابة
...إخلاء مسئولية: جميع المقالات والأخبار المنشورة في الموقع مسئول عنها محرريها فقط، وإدارة الموقع رغم سعيها للتأكد من دقة كل المعلومات المنشورة، فهي لا تتحمل أي مسئولية أدبية أو قانونية عما يتم نشره.