أشياء يجب معرفتها حول بنى البرامج المهمة

أشياء يجب معرفتها حول بنى البرامج المهمة

0 المراجعات

إن الانضباط في تحسين البرنامج يتغير باستمرار. بحلول عام 2024 ، من المتوقع أن يكون هناك 28.7 مليون منشئ في جميع أنحاء العالم ، طفرة قدرها 3.2 مليون من الشركة الأم المسجلة في عام 2020.

جعلت التحسينات التكنولوجية من الصعب كتابة التعليمات البرمجية وتوزيع البضائع. ولكن هل يعني ذلك أن صاحب العمل الخاص بك يمكن أن يستفيد من كل هذه التطورات؟

ما الفوائد التي تتمتع بها هياكل البرامج المحددة؟ لماذا يعتبر الجدل حول بنية البرنامج - monolith مقابل الخدمات المصغرة مقابل الخادم - أمرًا بالغ الأهمية في تلك اللحظات المحددة؟

لماذا يجب أن يخشى صاحب العمل بينما يبدو أن هذه مشكلة فنية في هياكل البرامج؟

الحاجة الملحة للشركات من جميع الأحجام لتوسيع قدر أكبر من المرونة وخفة الحركة ، وتوسيع وفحص إجابات العصر الثوري ، والتضخيم في أسواق جديدة ، ودمج مصادر المبيعات ، وتحسين وتقليل نفقات التشغيل. كل وكالة تحتاج إلى الاستعداد للتطور والتكيف!

لذلك ، ستساعدك هذه النشرة الإخبارية في اختيار البنية الجيدة لرغباتك من بين monolith ، و microservice ، و serverless.

ومع ذلك ، قبل أن نتعمق في التفاصيل ، دعنا أولاً نضع أرضية مكان غير عادية ونوضح الأساسيات.

ما هي هندسة البرمجيات؟ هيكلة البرمجيات

تحدد بنية برنامج الأدوات التي تقوم بتشغيلها كمية العمل الذي تقوم به يوميًا - من استخدام الهاتف الذكي إلى التحدث عبر البريد الإلكتروني إلى تسجيل الدخول إلى اللوحات - والطريقة السريعة.

أصبح الابتكار الداخلي للوكالة ممكنًا بمساعدة استخدام بنية البرنامج.

لذلك ، يجب أن يكون هيكل البرنامج من أفضل المعايير ، وقادرًا على التعامل مع عبء العمل ، على أن يكون مطلوبًا ، واقتصاديًا.

لسوء الحظ ، يتم اعتبار بنية البرنامج بشكل منتظم كأمر مسلم به ، ولا يدرك الكثير من الناس حتى ما هو بعيد أو كيفية الاستفادة منه. جزء كبير مما نفهمه ونستخدمه في الوقت الحاضر لن يكون ممكنًا بدون بنية البرنامج ، فما هو بالضبط؟

يحدد هيكل الآلة الإضافات الأولية ، وصلاتهم (الهياكل) ، والطريقة التي يرسمون بها بشكل جماعي. كما هو واضح داخل الأصل أعلاه ، هناك بعض المتغيرات المساهمة في هيكل البرنامج وتخطيطه.

لماذا هو مهم في تطوير البرمجيات؟

تساعد بنية البرنامج في اختبار سمات الجهاز في نفس الوقت الذي تقوم فيه المجموعات بتحديد اختيارات الماكينة في التفضيل بعد التحسين أو التكامل أو التوزيع.

يسمح هذا التقييم في الوقت المناسب للمجموعات بتحديد ما إذا كانت التقنيات التي قرروها ستوفر بديلاً وديًا ، سواء أكان تطوير آلة جديدة أم لا ، أو تحسين آلة متطورة ، أو تحديث آلة قديمة.

يتم إجراء كل خطوة من خطوات المهمة بشكل جماعي من خلال جميع أصحاب المصلحة بمساعدة استخدام بنية خضراء ، والتي تعزز بالإضافة إلى ذلك خفة الحركة وتوفير المال والوقت والكشف المبكر عن مخاطر التخطيط.

ربما يكون من الصعب إنشاء آلة خضراء تساعد كل أهداف زمنية طويلة وتصنيع منتج قصير لمطالب هذه الأيام.

قد تنجم تأخيرات المشروع ، أو إعادة العمل باهظة الثمن ، أو ما هو أسوأ من ذلك ، عن الفشل في التقييم الجيد ، وتحديد الأولويات ، والتعامل مع المفاضلات بين السمات القابلة للتطبيق معماريًا.

هذا هو السبب في أن اختيار هيكل برنامج مناسب لتحسين الأداة المساعدة أقل من النسخ الاحتياطي أمر بالغ الأهمية للوصول إلى النجاح.

ما هو تطوير التطبيقات الخلفية؟

إن العمل على برنامج واجهة الخادم ، أو ما لا يستطيع العملاء رؤيته أثناء تصفح موقع الإنترنت ، هو ما يتضمنه تحسين الدعم المنخفض.

من خلال استهداف قواعد البيانات ، ومنطق الاستسلام المنخفض ، وواجهات برمجة المرافق (APIs) ، والهيكل ، والخوادم ، يضمن مطورو الخلفية المنخفضة ميزات موقع الإنترنت بشكل جيد.

يستخدمون البرمجة التي تساعد في التبادل اللفظي لقاعدة البيانات ، ومرآب الحقائق ، والفهم ، والحذف للمتصفحات.

لإنشاء إطار عمل لموقع أو أداة مساعدة على الإنترنت ، فإن لوحات البناة المتخلفة عن العمل تتماشى مع البناة الذين يتخلى عن الجبهة ، ومديري المنتجات ، والمهندسين المعماريين رقم واحد ، ومفتشي الإنترنت ، والمختبرين.

 

يريد منشئو الأدوات المساعدة للتخلي عن الدعم أن يتم إعلامهم تقريبًا بمجموعة واسعة من أطر العمل والتكنولوجيا ، جنبًا إلى جنب مع Python و Ruby و PHP و Java و JavaScript. يؤكدون أن استسلام أسفل الظهر يستجيب على الفور وبشكل فعال لاستفسارات المستهلكين في المقدمة.

أنت أيضًا بحاجة إلى قدرات إضافية للتخلي عن الدعم غير مرتبطة بلغات البرمجة بينما تبدأ في فهم تحسين الخلفية المنخفضة ، جنبًا إلى جنب مع API (REST & SOAP).

تسمح واجهات برمجة التطبيقات لتطبيقات محددة بالتحدث مع بعضها البعض. ونتيجة لذلك ، فإنهم يقدمون مساهمات في تحسين الجزء الأكبر من بنيات برامج واجهة الخادم.

Monolith مقابل Microservices مقابل Serverless

تعد Monolith و Microservices و Serverless هي الأساليب المعمارية الثلاثة التي يتم تطبيقها على نطاق واسع على نطاق واسع داخل صناعة تكنولوجيا المعلومات. كل واحد له بركات من شأنها أن تساعدك على توسيع الإجابة الصحيحة لعملائك وتزويدهم بأقصى تجربة استثنائية.

دعنا ندرس كل هيكل ، بدوره ، لندرس الطريقة التي يعمل بها ونكتشف أي فوائد مجدية لكل هيكل برنامج لتحسين الأداة المساعدة.

بنية متجانسة: في هذا النوع من البنية ، تشتمل الأداة المساعدة على وحدة واحدة لا يمكن فصلها والتي تتضمن عادةً واحدة قابلة للتنفيذ للخادم ووحدة ثنائية الأبعاد للعميل.

هيكل الخدمات المصغرة: يستوعب هذا الهيكل الموجه للناقل العديد من العروض التي يمكن فصلها إلى فئات رائعة تتماشى مع المسؤوليات.

هيكل بدون خادم: في هذا الهيكل ، تتكون الأداة من العديد من الميزات المنفصلة التي يمكن القيام بها كرد فعل على المشغلات. يتم التعامل مع تخصيص الأصول وقابلية التوسع بمساعدة استخدام الناقل السحابي.

متراصة العمارة

في اللغات التاريخية ، يُطلق على كتلة انفرادية ضخمة من الحجر اسم monolith. على الرغم من حقيقة أن هذه الكلمة تستخدم الآن على نطاق واسع ، إلا أن جميع الحقول تستحضر الصورة المتطابقة.

يشير الهيكل المترابط في تحسين البرامج إلى كيان واحد غير قابل للكسر. يشير برنامج برنامج Monolith إلى مفهوم خلط العديد من إضافات المرافق مباشرة في برنامج موحد على جهاز واحد.

يتم استخدام هذه الطريقة من قبل غالبية الوكالات لأنها تستخدم عددًا أقل من الأصول. يمكن للمجموعات الصغيرة أيضًا إكمال العملية بشكل فعال كنتيجة نهائية.

هناك ثلاث إضافات لبرنامج تم إنشاؤه باستخدام monolith:

قاعدة البيانات المركزية

واجهة المستخدم (واجهة العميل)

أداة واجهة الخادم

يتم تضمين كل شيء في البرنامج ، ويتم إدارة كل خاصية في مكان واحد.

علاوة على ذلك ، مورد الإضافات المترابطة والمترابطة لبرنامج Monolith للبرامج داخل الطبيعة المستقلة لهذا النظام. على الرغم من أن هذا التصميم هو نهج مُجرَّب وفعلي للتطبيقات النامية ، إلا أن القليل من البناة يتذكرونه على أنه عتيق.

ومع ذلك ، في حالات قليلة ، نفترض أن الهيكل الأحادي هو الخيار الجيد. دعنا نزن مزايا وعيوب هذا الهيكل لتحديد ما إذا كان مفيدًا للغاية لوكالتك.

إيجابيات Monolith Architecture

1. تبسيط النشر والتحسين

يمكنك أن تتكون من العديد من المعدات لتسريع التحسين. بالإضافة إلى ذلك ، تتم جميع العمليات في دليل واحد ، مما يجعل النشر أقل صعوبة.

يمكن للمطورين أيضًا تشغيل التحديثات أو التعديلات بشكل مفاجئ باستخدام بنية متراصة ، مما يوفر لهم مجموعة متنوعة من الوقت والجهد.

2. عدد أقل من المشاكل المتقاطعة

تعتمد غالبية البرامج على العديد من المشكلات المتقاطعة ، جنبًا إلى جنب مع مسارات التدقيق ، والتسجيل ، وتحديد الشحن ، وما إلى ذلك.

وفقًا لـ Smartsheet ، في حين يتم تطبيقه بشكل جيد ، يمكن أيضًا لسجلات التدقيق والمسارات أن تحلل أيضًا نقاط المشاكل ، وتزويد البشر بالمعدات اللازمة لاكتشاف الإجابات ، وحماية المؤسسة من المشاكل المرتبطة بالصعوبات في الحفاظ على السجلات الرقمية والقائمة على الكمبيوتر بشكل أساسي.

لأنه في قاعدة التعليمات البرمجية المركزية الخاصة بهم ، تجعل برامج monolith من الصعب جدًا تكوين تلك المشكلات. عندما يتم عرض المجموعة بأكملها داخل التطبيق المماثل ، يكون توصيل الإضافات بتلك المشاكل أقل صعوبة.

3. تحسين الأداء والتوافر

تعد حزم Monolith صديقة للبيئة بشكل أكبر من التطبيقات القائمة على الخدمات المصغرة بشكل أساسي أثناء إنشائها بكفاءة.

على سبيل المثال ، يجب أن يرغب برنامج برمجي قائم على الخدمات المصغرة بشكل أساسي في الحصول على حق الدخول إلى أربعين خدمة صغيرة منفصلة من خلال واجهة برمجة التطبيقات لإظهار كل شاشة ، مما يؤدي إلى إبطاء السرعة تقريبًا.

نظرًا لعدم وجود رمز وذاكرة غير عادية في المكان ، فإن برامج monolith ، بدورها ، تسمح بتبادل لفظي أسرع بين معدات التحسين.

سلبيات العمارة المتراصة

1. من الصعب للغاية التحكم في قاعدة البيانات

تتطور معظم البضائع بمرور الوقت وتتطور في نطاقها وتفقد هويتها الهيكلية الرائعة. يبدو أن قاعدة الشفرة ضخمة جدًا ويصعب على المهندسين الصديقين ، تحديدًا ، إدراكها وتحريرها.

وبالمثل ، فإن العثور على نتائج واعتماديات غير مواتية يتحول إلى صعوبة أكبر. يتناقص المستوى الممتاز لقاعدة الشفرة لأنه ينمو ، وستصبح بيئة التحسين المضمنة (IDE) مثقلة بالأعباء.

2. البرنامج المدمج غير قابل للتطوير

قد يكون من الصعب استخدام تقنية جديدة أو تطوير جهاز البرنامج الخاص بك. يجب إعادة كتابة البرنامج بأكمله ، ويجب أن يكون البرنامج مصنوعًا من الصفر.

ومع ذلك ، فإن إعادة تصميم البرنامج بالكامل باهظ الثمن ويستغرق وقتًا طويلاً ، كما نعلم جميعًا. في الوقت نفسه ، إذا لم يعد صاحب العمل الآن يتعامل مع التكنولوجيا الجديدة ، فسوف يفقد تمامًا محيطه داخل السوق.

3. معوقات خفة الحركة

حتى لو كان هناك شيء واحد فقط يحتاج إلى تعديل ، فإن أي زيادة صغيرة تتطلب إعادة نشر كاملة للبرنامج بأكمله. إنه يعني أن على كل بناة الانتظار لتقييم نتائج تعديل بسيط.

بالإضافة إلى ذلك ، بينما تشارك العديد من المجموعات في مهمة واحدة ، فإن هذا يمثل تحديًا كبيرًا. هناك انخفاض في خفة الحركة داخل المجموعة ومجموعة متنوعة من أحدث عمليات النشر.

هندسة الخدمات المصغرة- الرسوم التوضيحية المعمارية للخدمات المصغرة

الخدمات المصغرة هي شكل من أشكال هيكل البرنامج الموجه نحو الناقل لتحسين الأداة المساعدة المنخفضة التي تجعلها تخصصًا لتنمية مجموعة من الإضافات المحايدة التي تحتوي على تطبيق.

برامج Microservice ، بالمقارنة مع تطبيقات monolith ، مصنوعة من بعض الإضافات الرائعة التي قد تكون مرتبطة من خلال واجهات برمجة التطبيقات.

بينما تعتمد طريقة monolith على الطبقات التقنية المستديرة وواجهات المستهلك وقواعد البيانات ، فإن هيكل الخدمات المصغرة يركز على الكل على رغبات ومهارات المؤسسة.

اكتسب هيكل البرنامج هذا لتحسين المنفعة الأقل دعمًا سمعة طيبة في السنوات الحالية حيث تقوم مجموعة متنوعة من الشركات النامية بإجراء تحسينات سريعة وأسلوب عمليات.

تحولت Netflix إلى شركة رائدة في استخدام الخدمات المصغرة في تخطيطها الموجه إلى الناقل. عندما تحولت المؤسسة إلى زيادة سريعة ، كانت قادرة على حل المشاكل مع قابلية التوسع في مراكز الحقائق الخاصة بها.

تساعد الطريقة في تقليل الازدواجية وتعزيز التماسك. بالإضافة إلى ذلك ، فهو يقلل من الاتصال بين العناصر ، مما يجعل الماكينة أكثر قابلية للتطوير ويسهل تحقيقها. ولكن على غرار تلك النعم ، هناك بعض الأمور الأعظم التي يجب مراعاتها.

هناك العديد من الأوقات التي تحولت فيها الشركات من نموذج الخدمات المصغرة إلى نموذج متآلف. أقصى أهمية هي:

نيتفليكس

أمازون

تويتر

موقع ئي باي

باي بال

دعنا نقدم شرحًا لمزايا وعيوب هيكل البرنامج هذا لتحسين الأداة المساعدة للتخلي عن النسخ الاحتياطي المنخفض بهدف تحديد ما إذا كانت الخدمات المصغرة مناسبة لمهمتك.

إيجابيات هندسة الخدمات المصغرة

1. أسلوب سهل للتحسين والتجربة والنشر

عند تقييم monolith vs microservices vs microsless ، فإن المكسب الأول للخدمات المصغرة هو cappotential للعروض الصغيرة المستقلة ليتم تطويرها وفحصها ونشرها واحدًا تلو الآخر.

تعمل وحدة النشر على تبسيط عمليات التحسين والتوزيع وتسريعها نظرًا لأنها مضغوطة للغاية. علاوة على ذلك ، لا يقتصر نشر الوحدة بمساعدة استخدام كتيب وحدة غير مكتملة.

مكسب آخر هو أنه بمجرد قيام المنشئين بإطلاق كميات من هذا النظام في الأفضلية على الأداة بأكملها ، تقل مخاطر النشر.

خفة الحركة المتزايدة

يمكن لمجموعات متعددة أيضًا التعامل بشكل سريع ومستقل مع طريقة عروضهم للخدمات المصغرة. يسمح فصل إضافات الخدمات المصغرة بالتحسين المستقل لكل شيء في الجهاز أو البرنامج.

على سبيل المثال ، يمكن أن يكون لديك مجموعة مكونة من 300 حرف تعمل في البرنامج بأكمله (كما هو الحال مع النموذج المتجانس) ، أو ربما يكون لديك 10-20 مجموعة من 10 إلى 15 شخصًا ينمون عروض تطبيقات متنوعة.

إن القدرة على تحسين إضافات الماكينة دون التأثير على المنفعة أصبحت ممكنة بمساعدة استخدام خفة الحركة المتزايدة. بالإضافة إلى ذلك ، توفر أجيليتي تقنية نشر أكثر أمانًا ووقت تشغيل أسرع. لا توجد أي رغبة في المشاهدة حتى يتم إصدار التطبيق بالكامل في وقت أبكر من تضمين وظائف جديدة.

القدرة على القياس الأفقي

يمكن أن تكون إمكانات كل شركة حاملة حدًا للقياس الرأسي ، وهذا هو أسلوب تنفيذ البرنامج المتطابق على أجهزة الكمبيوتر الكبيرة.

ومع ذلك ، مع الخدمات المصغرة ، فإن قابلية التوسع الأفقي ليست محدودة وقد تعمل بشكل ديناميكي. بالإضافة إلى ذلك ، القياس الأفقي قابل للتشغيل الآلي بالكامل.

نشر أكثر أمانًا للتحديثات

لا تتأثر قطعة البرنامج بأكملها بتحديثات الإضافات الآلية. عند استخدام الحاويات ، لن يكون للتحديثات والتعديلات التي تم إجراؤها على حزمة عصر شركة نقل واحدة أي تأثير على العروض البديلة.

بالإضافة إلى ذلك ، سيصبح من الصعب تحميل وظائف جديدة واحدة تلو الأخرى مع عدم الاضطرار إلى إعادة تحميل الأداة.

سلبيات هندسة الخدمات المصغرة

تقنية الفصل المعقدة

تجعل الخدمات المصغرة كل شيء أقل صعوبة ، ولكن ربما يكون تقسيم هذا النظام إلى أجزاء أصغر أمرًا صعبًا. يتضمن التعامل مع القطع الأثرية الإضافية في نفس الوقت الذي يعزز فيه تجربة التشغيل الآلي وتتبعه.

يتطلب هذا النوع من التخطيط تخطيطًا دقيقًا ومجموعة متنوعة من اللوحات وأصول المجموعة والخبرة. فيما يلي بعض أسباب التعقيد المتسارع:

اتجاه تصاعدي مع متطلبات الأتمتة حيث تريد العروض الأكبر أن يتم فحصها ومراقبتها.

استخدام التكنولوجيا مع تبعيات الناقل غير ممكن.

نظرًا لأن كل أداة تحتوي على قاعدة بيانات ، فإن تكامل الحقائق والتعامل مع التزامن يصبحان أكثر صعوبة.

مطلوب ميزات أمان أقوى

كل شيء في برنامج الخدمات المصغرة الذي يستخدم واجهة برمجة التطبيقات للاتصال بالعالم الخارجي يزيد من خطر الهجمات.

تكون معظم انتهاكات الحماية ممكنة بشكل أفضل إذا لم يتم اتخاذ احتياطات الحماية الكافية في نفس الوقت مع تزايد البرامج.

مشاكل مع لغات برمجة معينة

كل ناقل غير متحيز ؛ لذلك ، يجب على العديد من المجموعات استخدام لغات برمجة متنوعة. تنوع اللغة يجعل النشر أكثر صعوبة.

بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن كل شركة اتصالات متقدمة بلغة رائعة ، إلا أنه من الصعب للغاية نقل المبرمجين في مرحلة ما من فترات التحسين.

هندسة معمارية بدون خادم

تسمح البنية التي لا تحتوي على خادم لتحسين المنفعة الاحتياطية المنخفضة بتحسين البرامج والعروض وتشغيلها دون الحاجة إلى إدارة البنية التحتية.

يمكن للمطورين أيضًا إعداد التعليمات البرمجية في برامج بدون خادم دون الحاجة إلى التأكيد على توفير الخادم والصيانة للسبب الذي يجعل الخادم يدير تنفيذ التعليمات البرمجية في تلك البرامج.

لم يعد يعني عدم وجود خادم مطلقًا الآن "لا يوجد خادم". على الرغم من أن هذا النظام لا يزال قيد التنفيذ على الخوادم ، إلا أنه يتم التعامل مع التحكم الكامل في الخادم بمساعدة استخدام مُصدر سحابي للاحتفال بعيد الميلاد الثالث مثل Amazon Web Services (AWS).

تتم إزالة متطلبات الأصول المضافة وقابلية تطوير الأداة وصيانة الخادم وقاعدة البيانات وتقنية المرآب باستخدام تخطيط بدون خادم.

تأخذ البنية التي لا تحتاج إلى خادم في الاعتبار الأفكار:

تسمح الوظيفة كخدمة (FaaS) للمطورين بإضافة عناصر هادفة إلى السحابة. بعد التحميل ، يمكنك من وجهة نظري تشغيل كل شيء.

مفهوم آخر هو "الاستسلام كخدمة" (BaaS). إنه نوع من الحوسبة السحابية حيث يمكن للعملاء أيضًا استخدام ميزات الاستغناء عن النسخ الاحتياطية السفلية التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية في نفس الوقت الذي يتم فيه إنشاء العروض المقدمة مسبقًا والتعامل معها.

الآن بعد أن أصبحت لديك معرفة أساسية بهيكل Serverless ، دعنا نتحدث عن مزايا وعيوب استخدام هذا الهيكل.

إيجابيات الهندسة المعمارية بدون خادم

1. نشر سهل

لا يهتم المطورون بالشفرة ، لأن البنية التحتية ليست مطلوبة. يمكن نسج البرنامج بسرعة بسبب هذا.

وبغض النظر عن المقارنة بين monolith vs microservices vs microsless services ، فإن وقت نشر الأخير يمكن أن يكون أيضًا بضع ساعات أو أيام.

2. انخفاض المصاريف والأصول

يتم تقليل التكاليف في نفس الوقت الذي يتم فيه استخدام عدم وجود خوادم. لن يكون من الأفضل كتابة رمز أعلى ، ولكن أيضًا تخزين الأموال ، حيث لا يتعين عليهم معالجة الخوادم وقواعد البيانات والمنطق الإيجابي.

أنت تدفع بشكل أفضل مقابل دورات وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي التي تستخدمها تمامًا أثناء استخدام بنية بدون خادم.

3. زيادة قابلية التوسع

هل تفضل أن يكون برنامجك ذا نتائج قابلة للتطوير بسهولة وشهرة مثل Facebook؟ تدعي بنية Serverless قد لا تكون هناك مشكلة تقريبًا.

الأتمتة ممكنة مع هذا الهيكل ، مما يجعل قابلية التوسع أكثر سهولة ويسر. حتى مع نمو قاعدة المستهلكين ، يمكن لمنتجك أيضًا أن يتضخم بشكل روتيني دون التأثير على الأداء العام أو التوفر.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤدي الارتفاع غير المتوقع في الطلب إلى سحق شركة اتصالات عادية ، ومع ذلك يمكن للبرامج التي لا تحتوي على خادم التحكم في كمية مفرطة من الطلبات.

سلبيات العمارة بدون خادم

1. ليس لمهام فترة طويلة

لا تعد الرياضات التي تستغرق وقتًا طويلاً هي الأفضل للبنية التي لا تحتاج إلى خادم ، فهي قوية بشكل عام للمهام القصيرة في الوقت الفعلي. يمكن للمرء أيضًا أن يرغب أيضًا في التمويل للحصول على مهارات FaaS أكبر إذا كانت العملية طويلة.

2. الصعوبات أثناء المحاولة محليًا وعن بعد

يجب أن تكون تقنية تنفيذ ميزاتك عن بُعد أو محليًا صعبة وتستغرق وقتًا طويلاً.

بالإضافة إلى ذلك ، لن تساعد الهياكل الإيجابية معدات مطور وقت التشغيل التقليدية مع خط بمساعدة استخدام خط الخطوة لسياق الحي الخاص بك.

3. الخدمات من شركات النقل لها قيود

قد يؤدي السماح لموردي شركات النقل بالسلطة التشغيلية الكاملة إلى إعاقة التحسين وإبطاء تحول المهمة. هناك عامل آخر يجب مراعاته وهو التحول من مصدر ناقل إلى آخر.

والأهم من ذلك ، أن الاختيارات التي لديك لتحسين البنية الخلفية لجهة إصدار الناقل محدودة.

Monolith مقابل Microservices مقابل Serverless: أيهما يجب أن أختار؟

تحافظ رغبات مهمتك وأصولك على الشيء المهم للإجابة.

على الرغم من أن Monolith هي التقنية التقليدية لهندسة البرامج ، إلا أنها قادرة على أن تكون قوية في الظروف المناسبة. على الرغم من الاعتراف بالخدمات المصغرة في الوقت الحاضر ، إلا أن عددًا قليلاً من الشركات الضخمة مثل Etsy لا تزال متجانسة.

المنظمات التي ترغب في إصدار منتج بأسرع ما يمكن هي أفضل المتقدمين للحصول على Monolith. ومع ذلك ، لا تهمل أن حزمة monolith تأتي مع بعض العيوب ، كما هو مذكور في هذه النشرة الإخبارية.

من ناحية أخرى ، يجب أن تعمل بنية الخدمات المصغرة على تبسيط الهياكل المعقدة ، ولكنها قد لا تكون مناسبة لجميع المهام في تحسين البرامج. تستفيد الهياكل المعقدة والبرامج المتنامية بشكل كبير من هذا الهيكل.

أخيرًا ، يعد هيكل برنامج Serverless مفيدًا لإكمال المهام لمرة واحدة والعمليات المساعدة. إنه يعمل بشكل صحيح مع البرامج والبرامج الشاملة للعملاء التي تريد التوسع إلى ما لا نهاية وتتزايد بسرعة.

لذلك ، يمكن أن يكون المسار الصحيح للحركة هو اختيار هيكل مناسب للمشروع لتسليمه الأفضلية للاعتماد بشكل أفضل على واحد في كل منها.

التعليقات ( 0 )
الرجاء تسجيل الدخول لتتمكن من التعليق
مقال بواسطة

articles

419

followers

133

followings

3

مقالات مشابة